Péché de la semaine

Témoignage chrétien m'avait invité, comme d'autres écrivains jeunesse, à me prêter à un jeu : Nicolas Sarkozy nous proposait une mission gouvernementale, un ministère… Quelles mesures prendrions-nous ?

J'avais alors écrit un texte, Monsieur l’heureux président de notre malheureuse République. Mais le projet du journaliste fut abandonné, faute de place. Jean-Luc Hinsinger a cependant dressé mon portait dans le n° 3268 de TC - avec un clin d'oeil à ma lettre à Sarkozy :

… et mon courrier, non publié, à Monsieur l'heureux président de notre République chaque jour plus malheureuse :

Monsieur l’heureux président de notre malheureuse République,

Ainsi vous me proposez une mission. Dans n'importe quel ministère ; je n'ai qu'à choisir. Mazette ! Mais s'il vous paraît à ce point important d'avoir un écrivain jeunesse au gouvernement, pourquoi n'avez-vous pas gardé Azouz Begag ? Vous auriez ainsi fait d'une pierre deux coups, un écrivain + un Arabe, ce qui vous aurait permis de ne pas trop multiplier le personnel, conformément à vos promesses électorales. Evidemment, le hic, c’est qu’Azouz Begag, c'est UN Arabe.... Et les Arabes au masculin, c'est bien connu, c'est pas comme les Arabes au féminin, c'est de la racaille génétiquement archaïque. Dans les années cinquante, du côté d'Alger, on le savait déjà.

Mais bon, trève de digression. Je refuse. Ce n'est pas parce que vous arborez Kouchner et Cie à la boutonnière que je vais oublier que pour nous faire avaler votre «travailler plus pour gagner plus», vous êtes assez culotté pour en appeler à la mémoire de celui qui, pour sa défense, déclara devant un tribunal pétainiste :  «Il y a eu une époque […], au temps de premières lois industrielles en Angleterre, où des enfants de 10 ans travaillaient 12 heures dans les mines et les filatures. À ce moment, quand on a voulu appliquer les premières lois de protection légale du travail, qui fixaient un maximum légal des heures de travail (ce qui était, paraît-il, attentatoire à la liberté du patron, et même, par un comble d'hypocrisie, à la liberté de l'ouvrier qui était, disait-on, bien libre de travailler davantage si cela lui convenait), donc, quand on a présenté ces premières lois en Angleterre, les patrons, et pas seulement les conservateurs, ont tenu le langage du Ministère public. Ils ont dit : "Faites attention, si vous réduisez le travail des enfants dans les mines et les filatures, la production nationale va diminuer". Et, cependant, on a voté ces lois, on en a voté d'autres limitant le travail des femmes, des adultes, on l'a porté à des taux de plus en plus bas et durant ce temps, le rendement industriel n'a cessé d'augmenter. L'expérience a été faite également en France, au moment du vote, en 1919, de la loi de 8 heures, dont l'application n'a nullement réduit la production industrielle dans notre pays.». C’était Léon Blum, traduit devant la Cour de Riom, en 1940.

S'il est des écrivains pour vous aider à falsifier l'histoire, soyez assuré que je ne serai pas leur complice en faisant de même pour les enfants de vos électeurs. Bien au contraire, même.

Respectueuses salutations.

Thierry Lenain