Page d'accueil

16.02.2008

T'inquiète pas, mon fils

«Mon sang s’est glacé. C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste. On ne peut pas infliger ça à des petits de dix ans, on ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter.» Simone Veil, après la décision de Sarkozy concernant le prétendu travail de prétendue mémoire dont on va accabler les enfants de CM2. Mais les enfants de CM2 ont des parents. Et si Sarkozy, tout président qu'il est, s'imagine que je vais le laisser faire ça à mon fils....

Commentaires

Bonjour,votre soeur Laurence m'a transmise l'URL de votre blog, aussi, je viens vous rendre visite et que lis-je??? vous n'êtes pas ok avec SARKO??
Mon sang ne fait qu'un tour et je vous crie BRAVO!!!!! Ce matin, un type sur F Inter l'a dénommé "ATTILA" hihihi, cela lui va bien!!! Il veut se mêler de tout, il va devenir NERON ou CALIGULA!!!En plus, un enfant de dix ans a déjà du mal à comprendre la mort de son animal domestiqué lorsqu'il l'a eu plus jeune, alors, porter la culpabilité de la délation du gouvernement de Vichy? OSCOUR!!!!! Je suis mamy et j'ai honte pour cet arriviste!!On n'apprend pas ainsi l'histoire de France. Je suis très en colère et j'espère que tous les parents feront comme vous!!!
Entrons dans la résistance!! Cordialement FAN

Ecrit par : FAN | 16.02.2008

Comment confier la mémoire d’un enfant victime de la Shoah à un enfant ou un groupe d’enfants de CM2 ?

A cette question je réponds ceci :

Jamais je ne demanderai à des enfants vivants d’incarner des enfants morts.

Jamais je ne ferai porter à des enfants déjà trop lourds de leur présent la mémoire de la Shoah.

Jamais dans le cadre de mon travail de professeur je n’obtempèrerai aux injonctions subites d’un chef d’Etat virevoltant.

Le fait du Prince n’a pas lieu d’être à l’école mais l’histoire y a toute sa place. La classe de CM2 vit et apprend, nul besoin de parrainer un enfant assassiné pour perpétuer la mémoire du génocide des juifs. C’est au contraire par la mise à distance, la recherche, l’étude, et la confrontation des points de vue que se conçoit l’apprentissage de l’histoire, surtout pas par le choc émotionnel.

Après la lettre de Guy Môquet, cette nouvelle lubie dépasse les bornes de l’indécence.


Cat Ouvrard - professeur des écoles à NANTES

Ecrit par : Ouvrard Cat | 18.02.2008

Quelle sera la prochaine ineptie de Sarko ? Après la mise en scène de sa vie privée, les discours racoleurs de Latran, de Riyad, aujourd'hui l'appel du pied au FN en envoyant 1000 flics à Villiers-Le-Bel, il n'a pas hésité à chercher à se rallier la communauté juive en proposant donc de confier la mémoire d'un enfant victime de la Shoah à un écolier de dix ans ! Ça confine au drame ! C'est ignorer la psychologie d'un enfant et par là les conséquences néfastes sur le développement de la personnalité ; non qu'il faille mentir ou cacher à l'enfant le réel, l'envelopper d'un cocon, non ! Si tout doit être abordé avec lui, il s'agit de le faire sans mélanger, dans le cas précis, l'histoire (le génocide) et l'émotionnel qui peut bloquer toute réflexion et produire un effet contraire. De quoi Nicolas 1er veut-il s'absoudre ? En fait n'utiliserait-il qu'un outil de propagande de président aux abois ? Il est vrai que pendant ce temps les media mettent sous le boisseau les affaires politiques les plus graves (baisse du pouvoir d'achat, expulsions des étrangers, les sans-logis...). Tiens à propos de parrainage.... Il n'a pas eu l'idée de faire "adopter" par des petits camarades les enfants dont les parents sont expulsables... Curieux ? Quoi qu'il en soit, nous ne sommes pas au bout de nos peines et plus que jamais nous devons être vigilants, dénoncer les calculs de celui qu'on nomme "Président". Mais attention, évitons de parler de démence, de paranoïa ; le malade mental a des excuses, Sarko, lui n'en a pas ; son amour du pouvoir, de reconnaissance, son hypertrophie du moi, son autoritarisme et le mépris du peuple sont ses guides.

Ecrit par : Francine Gentilhomme | 19.02.2008

Raffraichissez moi la mémoire. Pour qui Madame Weil a-t-elle appelé à voter en 2007 ? Ah oui, Attila...
Elle aurait mieux fait de se taire, la couleur de la France serait peut être plus belle et on n'en serait pas là, avec cet homme affligeant occupant pourtant les plus hautes fonctions...

Ecrit par : afleur | 19.02.2008

Que dire de plus ? Je ne serai pas une mère bourreau, n'en déplaise à M. le président...

Ecrit par : Régine Joséphine | 26.02.2008

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.